kinoqo.ru

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

по договоренности / по договоренности

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. Все участники арбитражного процесса делятся на несколько групп. К первой группе относятся арбитражные суды. Ко второй группе — те участники арбитражного процесса, которых АПК РФ называет лицами, участвующими в деле: стороны, заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ (ст.

40 АПК РФ). К третьей группе — иные участники арбитражного процесса, которые содействуют осуществлению правосудия: эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Причем помощник судьи и секретарь судебного заседания — являются новыми иными участники арбитражного процесса в АПК РФ 2002 г. по сравнению с АПК РФ 1995 г. Целый ряд статей АПК РФ содержит упоминание о помощнике судьи (ст. 21, 23—25, 60, 155), а в ст. 54 и 58 определяются его место и роль в арбитражном процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 и ст. 155 АПК РФ помощник судьи вправе вести протокол судебного заседания. Однако необходимо обратиться к ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г.

«О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой обязанности по ведению протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия в соответствии со ст. 155 АПК РФ с 1 сентября 2002 г.

могут возлагаться на судью впредь до назначения помощника судьи, на помощника судьи — впредь до назначения секретаря судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 58 АПК РФ помощник судьи может не только вести протокол судебного заседания, но и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены кодексом. Важная роль может отводиться помощнику судьи именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Некоторые из действий, перечисленных в ст. 135 АПК РФ, по поручению судьи также вправе совершать его помощник. Это, например, вызов сторон и (или) их представителей, определение по согласованию со сторонами сроков представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания и др.

Именно помощник судьи мог бы оказать содействие в организации судебного процесса, в его планировании и в управлении движением дела. Помощник судьи способен на основе анализа нормативных правовых актов, применимых по конкретному делу, и материалов судебной практики подготовить предварительное заключение по делу, в том числе предложения о целесообразности проведения примирительных процедур.

Ограничением в данном случае будет только то, что все действия помощника не должны влечь за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса (ст.

58 АПК РФ), помощник не должен заменять судью при осуществлении правосудия и совершении тех процессуальных действий, которые по закону вправе совершать только судья[XXXV]. Также необходимо обратить внимание на нормы АПК РФ, касающиеся правового положения такого лица, участвующего в деле. как прокурор. В соответствии со ст.

52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд только по определенным категориям дел, которые перечислены в ч. 1 указанной статьи1. Причем данный перечень расширительному толкованию не подлежит[XXXVI] [XXXVII]. По этим категориям дел прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Причем в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г.

№ 11 указывается, что в случаях, когда прокурор не участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ, он вправе вступить в дело при его рассмотрении судом апелляционной или кассационной инстанции, подать апелляционную или кассационную жалобу.

Необходимо обратить внимание также на ч. 3 рассматриваемой статьи, поскольку АПК РФ 2002 г. указывая, что прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в отличие от АПК РФ 1995 г. не содержит оговорки «кроме права на заключение мирового соглашения.

Среди нововведений АПК РФ 2002 г. следует выделить еще одно: кодекс не содержит норм о замене ненадлежащего истца. В ст. 47 АПК РФ содержатся лишь положения, касающиеся замены ненадлежащего ответчика.


Заказчик: Губанов А. В.
1 предложение
заказ открыт, опубликован: 02.06.2017

Для выбора исполнителя Вам надо авторизоваться





2011 - 2018    Kinoqo.ru - Все права защищены