kinoqo.ru

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: Арест имущества должника

по договоренности / по договоренности

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: Арест имущества должника. Зачастую у должника нет официального дохода, и поэтому востребовать долг, арестовав только банковский счёт, неэффективно.

В таком случае, судебный исполнитель накладывает арест на имущество должника. Для удовлетворения требований кредитора, арестованное имущество выставляют на продажу, но процесс может быть долгим и для того, чтобы убедиться что арестованное имущество не исчезло, судебный исполнитель имеет право производить обыск. Согласно § 28 ч 1 кодекса об исполнительном производстве, судебный исполнитель может входить с согласия должника в находящиеся во владении последнего помещения или находиться на находящемся во владении должника земельном участке и производить обыски в помещениях и на земельном участке, если это необходимо для исполнения исполнительного документа.

Но мы живем в реальном мире и зачастую, должник неохотно идет на контант с кредитором, а тем более с судебным исполнителем. В таком случае, вышеуказанный параграф не действует и судебный исполнитель должен получить разрешение у суда (§ 28 ч 2 кодекса об исполнительном производстве.

В своем решении номер 3-2-1-121-16, коллегия Государственного суда разъяснил, что частично Окружной суд был прав, что в случае, когда арестовывают имущество ответчика при постановлении об обеспечении иска, после ареста, постановление является исполненным и исполнительное производство нужно прекратить.

В данном решении, судебный исполнитель ходатайствовал о получении разрешения на вход на территорию недвижимости принадлежащей предприятию, чтобы проконтролировать имеется ли в наличии арестованное имущество. Исполнительное производство было начато для исполнения постановления об обеспечении иска и судебным исполнителем были арестованы находящиеся на принадлежащей предприятию недвижимости производственные устройства. Это решение является интересным, т.к. исполнительное производство начато для исполнения постановления об обеспечении иска и оно больше разъясняет возникающую ситуацию.

Дело в том, что в случае, когда арестовывают имущество ответчика при постановлении об обеспечении иска, после ареста, постановление является исполненным и исполнительное производство нужно прекратить.

При обеспечении иска стороны не являются должником и кредитором, согласно кодексу об исполнительном производсте. НО, у истца, в пользу которого арестовано движимое имущество ответчика, для обеспечение иска в действующем производстве должно быть право получить информацию о наличии арестованное имущество и в каком оно состоянии. Однако, у истца, в пользу которого арестовано движимое имущество ответчика, для обеспечение иска в действующем производстве должно быть право получить информацию о наличии арестованное имущество и в каком оно состоянии.

Вместе с арестом имущества возможно ходатайствовать об установлении дополнительной меры обеспечения иска, например, обязанность ответчика или лица, кому имущество передано на сохранность (§ 72 кодекса об исполнительном производстве), в течении разумного периода времени показывать арестованное имущество.

Так же, у истца есть право обратиться к судебному исполнителю, который аналогично с основанием § 28 ч 2 кодекса об исполнительном производства, ходатайствовать у суда о разрешении входить на территорию недвижимости ответчика. Коллегия Государственного суда определила, что обоснованным является дать право на посещение недвижимости ответчика помимо судебного исполнителя и истцу.

В своем решении номер 3-2-1-14-10, Государственный суд постановил, что согласно § 28 ч 2 кодекса об исполнительном производстве, суд может дать разрешение находиться в помещениях недвижимости должника, если необходимо оценить стоимость принадлежащей должнику недвижимости. Так же, согласно решению номер 3-2-1-107-12, суд может разрешить производить оценку недвижимости и делать фото для продажи, на территории недвижимости должника.

На два вышеуказанных решения ссылался Государственный суд и в своем решении номер 3-2-1-35-15 и добавил, что судебному исполнителю можно дать разрешение на посещение помещения должника вместе с потенциальными покупателями арестованного имущества. По мнению суда, такое толкование закона является плюсом и для должника, т.е. увеличивает число участников аукциона, т.к. многие арестованные вещи невозможно продать годами.

Самое актуальное.


Заказчик: Козлов Е. А.
1 предложение
заказ открыт, опубликован: 09.06.2017

Для выбора исполнителя Вам надо авторизоваться

фото
On-line Рябинин В. В.
юрист
1 отзыв
Бесплатно / 1 день
подал предложение 30.05.2017

kinoqo.ru

Ответ на вопрос: "СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: Арест имущества должника" через формы связи.

Похожие вопросы





2011 - 2018    Kinoqo.ru - Все права защищены